Ecco un nuovo articolo per raccogliere (nei commenti) le vostre opinioni su Twilight. Ovviamente, se non avete ancora visto il film e non volete spoiler, non leggete i commenti!

Mi raccomando di limitarvi a scrivere le vostre opinioni: per favore, non usate i commenti come una chat, ma parlate solo del film.

Se pensate di scrivere recensioni lunghe e articolate, mandatecele a lagazzettadiforks[AT]gmail.com: nei prossimi giorni ne pubblicheremo qualcuna!

Intanto, ecco un’altra recensione positiva, Francesco Alò sul Messaggero:

Vampiro innamorato. Già visto nel turgido Dracula di Coppola e nel rigido Intervista col vampiro di Jordan. Ma allora come mai Twilight di Catherine Hardwicke sembra una ventata di aria fresca? Il film dai libri culto di Stephenie Meyer si beve tutto d’un fiato. Ed è più buono del sangue. Impacciata adolescente americana arriva nella nuova città dal papà poliziotto separato. Molti maschietti sbavano per Isabella (detta Bella) Swan ma la nostra è attratta solo da un pallido dandy che se la mangia con gli occhi. Il nome è Edward Cullen, ha i capelli del Jack Nance di Eraserhead di Lynch e il bel volto espressionista del Conrad Veidt de Il gabinetto del dottor Caligari. Ha 17 anni. “Da un po’”, dirà lui. Da 90 anni, aggiungiamo noi. E’ un vampiro. Il succhiasangue garbato si fidanza con la fanciulla bella di nome e di fatto per lasciarsi andare entrambi a un amore mostruosamente difficile. Si metteranno in mezzo pulsioni di morte, maschietti invidiosi e vampiri astiosi. Dirige con brio, ironia e capelli pazzi la pimpante Catherine Hardwicke di Thirteen e Lords of Dogtown. Kristen Stewart (la nuova Jodie Foster) e Robert Pattinson (il nuovo Rupert Everett) sono meravigliosi. Eros, thanatos e rock’n'roll. Si prevede un sano delirio di massa. Ed è solo il primo morso.