Il grande giorno è arrivato! In attesa delle prime proiezioni di Twilight, che si svolgeranno questo pomeriggio in tutti i cinema d’Italia (e d’America), vediamo un po’ cosa si dice in giro.

Segnaliamo che su EagleDvdShop è possibile acquistare il poster ufficiale di Twilight.

Sul Venerdì di Repubblica di oggi ci sono due pagine dedicate a Twilight.

BadTaste.it ha avviato una finestra speciale sul box office: per tutto il weekend seguirà in tempo reale gli incassi del film, in Italia e all’estero.

Intanto, sono uscite già parecchie recensioni. Ve ne presentiamo una prima carrellata, anche se immagino che alcuni di voi non vogliano leggere recensioni prima di aver visto il film…

Iniziamo con le recensioni italiane.

BadTaste:

Twilight non è certo un film perfetto, ma mantiene la promessa: una piccola e intensa storia d’amore tra una ragazza e un vampiro raccontata da una regista che con gli adolescenti, si vede, ci sa fare…
Continua a leggere…

Screenweek:
Il libro lo sto trovando divertente -pura evasione ma piacevole anche per un quasi quarantenne poco in target, visto che si rivolge indubbiamente ad un pubblico di ragazzine- e il film… poteva essere molto peggio!
Sì perché non tutto quello che classifichiamo “per ragazzini” o, peggio, “per ragazzine” è necessariamente un prodotto MocciaStyle e quindi vediamo di dare a questo Twilight qualche merito.
Continua a leggere…

Cineblog:
Come risultato cinematografico ne è uscito fuori una romanticissima storia d’amore, con un taglio mostruosamente adolescenziale, ma decisamente funzionale al target di riferimento, condita da una serie di scene “d’azione” fragilissime ed autentico punto debole del film…
Continua a leggere…

Movieplayer:
Da parte sua, la Hardwicke fa quel che può, resta visibilmente estasiata dalla bellezza accecante dei due protagonisti, i bellissimi quanto pallidi Kristen Stewart e Robert Pattinson, si lascia andare a continui primi piani che sembrano sospiri che ammaliano lo spettatore, e pretende fin troppo dai suoi attori ancora acerbi, muovendoli troppo spesso in uno stucchevole ralenti o ruotandogli attorno con la camera. Intento della regista è coniugare il solito approccio indie con un’orchestrazione degli elementi decisamente mainstream, tentando la via di un mix di generi che risulta però poco convincente.
Continua a leggere…

NonSoloCinema:
Insieme alla sceneggiatrice Melissa Rosenberg (tra l’altro, produttrice esecutiva della terza serie di Dexter), ha lavorato per cercare di rendere il romanzo cinematografico. Una sfida non facile, perché Twilight è denso di monologhi e di scene in cui parlano solo due personaggi. La Hardwicke ha saputo equilibrare il difficile interscambio tra narrativa e macchina da presa; ha dato vita alle parole della Meyer, rendendo le scene dinamiche e intense, riuscendo a restare fedele allo svilupparsi della trama e ai dialoghi, che sono riportati fedelmente.
Continua a leggere…

GingerGeneration:
Tanto di cappello alla regista dunque, ma anche agli attori, che hanno saputo rendere perfettamente l’indole dei personaggi. In particolare, sono notevoli le interpretazioni dei due protagonisti, Robert Pattinson (Edward Cullen) e Kristen Stewart (Bella Swan), il primo perché ha impersonato perfettamente il vampiro nella sua lotta interiore, facendo uso di una mimica facciale degna del più grande degli attori, e la seconda perché ha veramente gli occhi innamorati nel guardare il suo amato (e chi non lo sarebbe perdendosi negli occhi Edward/Robert?).
Continua a leggere…

Ecco invece la recensione apparsa stamane sul Corriere della Sera: non è ancora disponibile online, per cui ve la ricopio dal quotidiano cartaceo.

Piace ai ragazzi americani la saga horror-romantica tratta dal bestseller
Giovani vampiri brechtiani: la noia cult
di Maurizio Porro

La minaccia della serie di Twilight, forte di 11 milioni di libri venduti – Breaking Dawn è in testa alle classifiche – è di diventare il nuovo Harry Potter, ma l’autrice Catherine Hardwicke rivelata da Thirteen e stoppata da Nativity prende le distanze. Gli elementi per catturare i teen agers con le sirene del marketing ci sono tutti: il romanticismo, la relazione pericolosa ma platonica col vampiro, il tema del diverso. Tema forte quello del pallido Edward, 108 anni con paillettes sul viso, che non vuole essere un mostro, tanto che si trattiene dalla ghiotta gola della compagna di banco scegliendo sangue animale. Ma quello che non si capisce è se il film sia una parodia come quella di Polanski o se voglia essere preso sul serio. Alcune scene sono subito cult: il pepper spray, la fam. vampira Cullen che cuoce la carbonara, gioca a baseball, dice che pochi di loro hanno autocontrollo. La lotta finale tra bande draculesche fa perdere gli indians, ma anche senza letture controluce, trattasi di un dark school horror che ha elettrizzato i giovani: non si può far finta di nulla. La rivista Empire avverte che Twilight ha avuto 69 milioni di contatti su Google, l’omonimo fenomeno atmosferico solo quattro. Eccolo, l’esangue ma complimentoso Romeo (”sei la mia qualità preferita di eroina”) con Giulietta aggiornato al nero che c’è nell’aria, in forma narrativa semplicistica e infantile, fiaba da 400 pagine che corre inciampando nella noia con qualche effetto speciale, la lettura del pensiero (Edward è in ogni luogo, puro spirito) e la supervelocità. Alla fine si patteggia su una in-felicità da comuni mortali. Più ridicolo che emozionante, più curioso che doloroso, più new age che sentimentale, più ginnico che fantasy, Twilight ha un’azzeccata scelta di volti. A parte quei vampiri sotto mentite spoglie che arrivano bianchi come cenci, in tenuta brechtiana con viso pittato di bianco, ci sono il giovane Robert Pattinson che salta dalla finestra e accartoccia auto con un dito per salvare Kristen Stewart.

Boris Sollazzo su Liberazione (cartaceo, pagina 14):

Catherine Hardwicke è la regista dei teenager. Che siano le tredicenni terribili di Thirteen o i Lords of Dogtown ribelli che amano cavalcare tavole su asfalto e onde. Con Twilight si infila nel trappolone di una saga fantasy adolescenziale, fenomeno di culto che ha raccolto milioni di lettori in tutto il mondo (i libri son stati tradotti in 20 lingue e in 34 paesi), pescando in quello anglofono e femminile in particolare.
La shakespeariana love story tra Bella ed Edward (Kirsten Stewart e Robert Pattinson, bellissimi, pallidi e pure bravi) sembra confermare il suo successo incredibile anche qui in Italia e prima ancora dell’arrivo in sala. Da Badtaste.it a Comingsoon.net passando per MySpace, ha fatto salire i numeri dei siti che se ne sono occupati. Molto rumore per nulla? Non proprio. Il film - che diventerà almeno trilogia (i libri sono già quattro) - non è un capolavoro ovviamente, ma se si esclude la mediocrità quasi umoristica dei dialoghi, funziona.
La regia, come sempre nel caso di Catherine Hardwicke, è audace e visivamente ammaliante, la struttura narrativa è semplice ma ritmata, la colonna sonora (i Muse su tutti) già un cult. I vampiri sono una famiglia normale se si esclude l’aspetto anemico - sono “vegetariani” o quasi - e hanno come nemici consanguinei carnivori, o meglio umanivori. Un film per adolescenti fatto di adolescenti, dove esistono solo nerd border-line. Buona parte del film si svolge in un liceo in cui non esiste la reginetta bionda o il muscoloso giocatore di football, ma solo secchioni, disadattati e vampiri snob e spiritati con cui la nostra asociale Giulietta si trova a meraviglia. Anche l’eterno tema del sesso sperato, cercato, sublimato e mai vissuto, tipico dell’età, perde la sua caratteristica bacchettona e moralista, facendosi thriller. Avranno sangue freddo questi giovani Dracula, ma sono hot come pochi.

Repubblica, cartaceo pagina 52:

Per favore non aspettatevi i travolgenti vampiri di Polanski
Se vi preparate a gustare una variazione sul tema vampiresco almeno un po’ nuova e interessante, senza stare a scomodare il ricordo del travolgente “Per favore non mordermi sul collo”, lasciate proprio perdere. Anche il vampiro buono e innamorato di Twilight, in effetti, fa ridere a crepapelle. Ma per sbaglio e per caso, involontariamente. La graziosa teenager Kristen Stewart, genitori serenamente separati, si è trasferita dalla mamma abitante nell’assolato Arizona al papà poliziotto di paese nel piovoso e perennemente nuvolo (elemento chiave, l’assenza di luce del sole) stato di Washington. Va bene che è sveglia, ma le basta la prima occhiata, nella nuova scuola, non solo per cadere innamorata del bello e torvo Robert Pattinson ma anche per capire al volo che quel ragazzo incazzato e ipersensibile non la conta giusta. Ed è insomma rapidissima a capire che è un vampiro, come se l’ipotesi facesse parte del ventaglio quotidiano di possibilità. Solo che al giovanotto non piace il proprio destino. Non solo per nessuna ragione intende cedere all’istinto di azzannare il collo della ragazza, ma vorrebbe proprio essere felice con lei. Troveranno un ragionevole compromesso. Tra “La bella e la bestia” e l’effettistica esibizione dei superpoteri: ma che noia e che rimpianto per i film di paura che fanno paura.

Diamo uno sguardo invece alle recensioni americane. Ci sono, come sapete, due siti in particolare che raccolgono recensioni cinematografiche facendo la media dei voti:

• RottenTomatoes al momento è a 43/100, ma con sole 60 recensioni. Dovremmo poter avere un’idea più chiara della percentuale quando supereremo le 100 recensioni.
• Metacritic propone un più incoraggiante 57/100 per la critica, e 5/10 nei giudizi degli utenti del sito.

Seth, il fratello di Stephenie Meyer, ha pubblicato la sua recensione sul sito ufficiale della scrittrice. Dice che ovviamente il film non può competere con il romanzo, ma che sicuramente piacerà sia ai fan sia a chi non ha letto il libro. “Il nucleo della storia di Twilight è stato brillantemente conservato nelle due ore del film, e non c’è ragione di pensare che, solo perché una persona non legge molti libri, non possa apprezzare una grande storia. Inoltre, proprio come nel libro di Stephenie, c’è tanta azione ma anche tanti momenti comici, abbastanza per intrattenere anche coloro che sono ‘troppo virili’ per una storia d’amore”.

USA Today: (due stellette su 4) “Nonostante un casting discutibile, una recitazione legnosa, dialoghi risibili e pessimi truccatori, niente impedirà alle ragazzine di accorrere a vedere questo adattamento kitsch del popolare romanzo di Stephenie Meyer. La regista Catherine Hardwicke fa largo uso di primissimi piani per compensare la scarsa espressività dei suoi attori. Quando la cinepresa non è fissa sui loro occhi e bocche, gira intorno a loro. Stewart ha una recitazione sottotono che non serve a molto in questo contesto surriscaldato. Bella sembra avere solo due espressioni: inespressiva e leggermente meno inespressiva. L’accento britannico di Pattinson salta fuori nei momenti meno opportuni”.

Entertainment Weekly (voto: B): “La Stewart è un’ottima scelta di casting: riesce a rendere il distacco di Bella, ma anche l’esigenza di affrancarsene. E la scelta di Catherine Hardwicke alla regia è stata un’ottima mossa, perché se ne intende di confusione adolescenziale e la mostra senza la minima condiscendenza: capisce perfettamente le passioni grandiose e i meccanismi di difesa degli adolescenti. Il film è pieno di cieli tempestosi, ormoni impazziti ed effetti speciali sottotono. Il problema che la Hardwicke non riesce a superare deriva dalla trama del libro: sullo schermo, Twilight è ripetitivo e poco fantasioso, troppo prosaico per funzionare davvero. Ma la Hardwicke fa ribollire bene questo stufato di pulp giovanilistico.”

Variety: “Nonostante le canzoni rock arrabbiate, la cinepresa mossa e la voce fuori campo in stile emo a sua disposizione, la Hardwicke non riesce a entrare nella testa di Bella; la cui decisione di stare con un pericoloso vampiro, ben lungi dal sembrare un atto di passione folle e trasgressiva, sembra piuttosto una scelta alquanto stupida. Il risultato è una storia d’amore sovrannaturale in cui gli elementi sovrannaturali e romantici sembrano precipitosi, informi e insufficientemente motivati, lasciando al pubblico ben poco da fare se non scrollare le spalle e concentrarsi sulla bellezza degli attori. E’ un sollievo che la Rosenberg abbia ridotto al minimo la prosa spesso iper-sentimentale della Meyer, e la riscrittura selettiva delle regole del folklore vampiresco è interessante: niente bare, niente aglio, niente avversione per la luce del giorno. C’è un momento in cui i due protagonisti, sdraiati insieme in una radura, con la cinepresa che gira loro intorno, si avvicinano a catturare il romanticismo della storia. Gli attori sono bravi, ma la regia della Hardwicke fa sembrare particolarmente forzate le prime timide interazioni tra i due, e la sceneggiatura non dà alla Stewart i mezzi per convincere il pubblico del suo amore trascendente.
Poco saggia l’idea di allontanarsi dal libro mostrando attacchi dei vampiri cattivi, che disperdono la tensione anziché aumentarla. La fase finale del thriller sembra interrompersi di colpo quando l’inseguimento è appena iniziato.”

Roger Ebert: “Se in Twilight non ci fossero vampiri, sarebbe una banale storia d’amore tra adolescenti che si vogliono semplicemente perché si vogliono, perché sono innamorati dell’amore… Il film è visivamente bello, e gli attori ben scelti. Twilight affascinerà il suo pubblico, ragazze sedicenni e le loro nonne. Le madri invece ne sanno fin troppo sui ragazzi come Edward.
Nikki Reed ha scritto la sceneggiatura di Thirteen quando aveva appena 14 anni; quel film ne sapeva molto di più sulle ragazze. L’adolescente interpretata dalla Reed in quel film farebbe polpette di Edward. Ma comprendo quale sia il fascino di Twilight e a quale tipo di pubblico si rivolga, e sicuramente non deluderà quel pubblico.”